Rómulo Lares Sánchez
Miembro
Principal – Rector
Presidente
de la Comisión de Control Administrativo
Consejo
Nacional Electoral-CNE (N°2)
(4JUNIO2000-23AGO2003)
Conciudadanos venezolanos, señoras
y señores.
Directores. Administradores
de medios de comunicación social.
Profesionales y comunicadores
sociales independientes.
Tengo
el agrado de dirigirme a ustedes de manera general y pública, con el objeto de informar,
requerir su atención y solicitar espacio en su programación para que nuestra
institución de carácter público, cumpla con la obligación de informar debidamente
al colectivo venezolano residente en Venezuela como en cualesquiera de los
destinos de la diáspora planetaria, sobre algunas consideraciones que
correspondería y tendríamos el deber de presentar a la ciudadanía en
representación de la única institución nacional, en los estados y municipios provista
de la legitimidad para restablecer, tanto el Sistema Electoral y sus diversos
organismos subalternos y subordinados, entre estos, los responsables de la
auditoria y fiscalización de la identidad de nuestros conciudadanos como los de
las organizaciones de carácter político-electoral.
Ha sido
establecido plenamente hasta esta fecha, que los últimos actos administrativos
y procesos electorales nacionales efectuados en Venezuela, provistos de legitimidad
y legalidad indiscutible serían: los concluidos por el Consejo Supremo Electoral-CSE
durante la jornada del 6DICIEMBRE1998, como los efectuados por el Consejo
Nacional Electoral-CNE durante el período 4JUNIO2000 hasta el 23AGOSTO2003.
El
fraude constitucional conocido como “Proceso Constituyente de 1999”, produciría
la denominada “Constitución de 1999” (15DICIEMBRE1999), de la que surgiría el Consejo
Nacional Electoral-CNE.
El
primer proceso electoral a cargo del nuevo CNE (N°1-1ra. Directiva), previsto
para el 28MAYO2000 habría sido suspendido en esa misma fecha por la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, mediante Decreto-Sentencia de “Emergencia
Nacional”, ordenando al Poder Legislativo de transición la designación
inmediata del segundo CNE (N°2).
Dadas
la incertidumbre nacional como internacional en general y el Decreto-Sentencia
del TSJ-SC, correspondería al “Congresillo” convocar un amplio Diálogo Nacional
con la participación de toda la sociedad, política, profesional, empresarial, académica,
religiosa, la Sociedad Civil y medios de comunicación social, que luego de 5
días de intensa actividad, presentaría su recomendación de 26 candidatos a la
Sesión Especial convocada el 4JUNIO2000 con el único objeto de designar el CNE
(N°2), como en efecto se produciría la designación de 5 Directores Principales
y 5 Suplentes de manera unánime, con el voto salvado del Diputado Reinaldo
Cervini. 0F[1]1F[2]
Estaba
prevista en la jornada electoral abortada referida, la elección simultánea de
todos los funcionarios públicos nacionales, de los estados y municipios bajo
designación mediante elección popular (miles, con participación de varios miles
de candidatos), mientras que el CNE (N°1) sumergido en el caos administrativo interno
había permanecido varias semanas en proceso de intervención in situ por equipos
de la Contraloría General de la República-CGR (técnicos, auditores y una Directora
General), la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)-Policía
Política del Ministerio de Relaciones Interiores y la presencia del Cuerpo
Técnico de Policía Judicial-CTPJ, entre otros.
Téngase
en consideración que el Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional-FAN
(CUFAN), mantenía también su oficina de enlace permanente con el CNE,
conformada por oficiales, suboficiales y personal administrativo del Ejército,
la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, cada componente a cargo de un
Teniente Coronel y la Armada de un Capitan de Fragata.
Adicionalmente,
presentamos algunos otros aspectos y bases de datos que constituyen las fundaciones
para nuestra institución y que requieren atención, indispensables para conocer,
proteger y certificar la voluntad de nuestros ciudadanos, que deben ser públicos,
mantenidos, actualizados y auditados para asegurar y proteger la existencia y
la salud de la institucionalidad en cualquier Democracia2F[3]:
1)
Las libertades plenas de información, desplazamiento, reunión,
manifestación, como la gestión de las directivas vinculantes en materia de
publicidad y financiamiento de los actores políticos, independientemente de sus
responsabilidades oficiales en municipios y estados como nacionales.
2)
El Registro Civil. Su integridad, mantenimiento, fiscalización
y auditoría.
3)
El Registro Electoral. Idem.
4)
El Registro de las organizaciones de carácter político
nacional, regional y municipal, como de los sindicatos, colegios profesionales
y organizaciones con fines políticos.
5)
El control, la regulación e investigación del
financiamiento de las organizaciones e individuos en sus actividades con fines
políticos.
Esta
solicitud la formulamos de esta manera, en razón de la permanencia de la
censura y la autocensura general de medios de comunicación y redes sociales,
comunicadores sociales e instituciones políticas, académicas, empresariales y
sindicales, establecida, sostenida e incrementada progresivamente a partir del
3FEBRERO1999.
Tal
condición se mantiene a pesar de haberse producido hace más de 5 meses, el 3ENERO2026,
una acción militar-judicial-policial de los EE.UU. en territorio venezolano, con
el objeto de capturar y presentar ante el tribunal correspondiente en la
jurisdicción de Nueva York que requería a Nicolás Maduro M. y otros, durante
años investigados y acusados por Fiscales Federales en diversas causas penales relacionadas
con “narcoterrorismo”, legitimación de capitales, terrorismo y narcotráfico, señalado
en particular como “Capo del Cartel de los Soles” y vinculado con el “Tren de Aragua”,
ofreciendo como recompensa por la contribución a su captura progresivamente
incrementada hasta 50 millones de US$, quien usurpaba la Presidencia de la
República luego de haber usurpado por décadas la condición de ciudadano de Venezuela,
por nacimiento, la representación popular del Distrito Capital en la Asamblea Nacional
así como la Cancillería-Ministerio de Relaciones Exteriores y la
Vicepresidencia de la Nación.
El Señor
Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Donald J. Trump, habría decretado
oficialmente y dispuesto la colaboración del Ejecutivo con el Sistema de
Justicia de los EE.UU., mediante un “Plan de tres fases: estabilización,
recuperación y transición para Venezuela”, responsabilizando de la gestión conjuntamente
al Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional Marcos Rubio, de Guerra Pete Hegseth, de Finanzas Scott
Bessent y
otros, como debidamente informando al Congreso en ambas Cámaras de Representantes
y del Senado.
Podríamos
entonces definir claramente a Venezuela como una Nación administrada por un Régimen
de Ocupación del Crimen Organizado Transnacional-ROCOT, establecido progresivamente
a partir del 3FEBRERO1999, bajo la tutela parcial de los EE.UU. a partir del
3ENERO2026.
El
objeto habría sido adicionalmente, impedir las agresiones diseñadas por y/o con
la participación del Régimen de Ocupación de Venezuela por el Crimen
Organizado Transnacional-ROCOT para inundar a los EE.UU. con drogas baratas
de diversos orígenes, como parte de la estrategia para su invasión, relacionada
con la promoción de la inmigración ilegal en general, mediante la provisión de
documentación para encubrir el ingreso de bandas criminales y de terroristas igualmente
de diversos orígenes, así como los múltiples desplazamientos humanos desde las
Américas hacia su frontera Sur, como adicionalmente, de grupos de técnicos y especialistas
promotores y ejecutores de la manipulación e injerencia en los procesos
electorales internos en varios estados, relacionados con empresas internacionales
y norteamericanas especializadas en procesos electorales, controladas por el ROCOT
a partir de 2003.
PROGRESO
DEL PLAN DE TRES FACES DE LOS EE.UU. PARA VENEZUELA.
Constatamos
que habiendo transcurrido un lapso para la ejecución, control y evaluación de
dicho plan, nuestras libertades públicas permanecen severamente restringidas, sin
práctica modificación alguna, además de la ausencia de consideración,
evaluación y menos progreso en otros aspectos descritos fundamentales bajo la
jurisdicción como la responsabilidad de nuestra institución-CNE, posibles de
atender mediando el apoyo correspondiente de los administradores-coordinadores nacionales
en Venezuela del “PLAN DE TRES FACES”, siendo indispensables tanto para el
inicio y progreso de la FASE UNO (1) de ESTABILIZACIÓN como para el
sostenimiento adecuado de las dos siguientes.
MEDIOS
DE COMUNICACIÓN Y PERIODÍSTAS AUTÓNOMOS E INDEPENDIENTES.
De
manera que a esta fecha no habría sido controlada, menos suspendida la censura ni
en consecuencia liberados de la autocensura los medios y comunicadores independientes,
ni las corresponsalías internacionales, como aún permanece perturbado o bloqueado
el acceso para ciertos espacios en Internet, todos necesarios para promover garantías
tanto de la libertad-diversidad de expresión como de la seguridad en general y
los Derechos Fundamentales de los ciudadanos así como los de las instituciones,
visiblemente atribuible a la continuidad y permanencia del sistema de represión
y control que incluye coordinadamente a todo el sistema militar y policial,
además de milicias armadas conformadas, promovidas y controladas por bandas
terroristas del ROCOT, establecido a partir del 3FEBRERO1999 con la
complicidad, respaldo de otras naciones y de los EE.UU. durante la gestión de
los presidentes Señores Barack Hussein Obama y Joe Robinette Biden, como por la
traición a nuestra nación por diversos grupos e individuos connacionales.
CATEGORIZACIÓN
DE LOS ACTORES POLÍTICOS CALIFICADOS “OPOSICIONES”.
En
relación con la categoría “oposiciones”, éstas también serían “licencias” determinadas
y otorgadas por el Régimen de Ocupación del Crimen Organizado transnacional-ROCOT
establecido en Venezuela.
Siendo
obligación del CNE establecer con claridad, exponer y denunciar, que no existe
ni sería posible que existiesen medios de comunicación social y comunicadores
verdaderos, mientras no existan plenas libertades y éstos estuviesen limitados,
amenazados o impedidos para atender una agenda que los excluyese deliberadamente
y hasta los transformase en objetivos peligrosos, como a personas o
instituciones que denuncien y combatan a los usurpadores de la autoridad en
general, o que señalen al “rey desnudo” y a la “Corte nudista” como a una
porción del público en las calles, a menos que como “salvoconducto” para la recepción
exprés de servicios, acceso a privilegios y a la contratación con el estado fuesen
designados por el régimen como “opositores”.
Mucho
menos tolerable, que quienes no sólo no conforman estas dos porciones visibles
de la misma “cosa: régimen-gobiernos y oposiciones” todos miembros titulares,
corresponsables o cómplices de la gestión del ROCOT como de sus
consecuencias, a quienes correspondería el título de “OPOSICIÓN” -en el caso de
que hubiese ejercicio-práctica legítima de la “POLÍTICA”- aunque lo que habría a
partir del 3FEB1999 sería simulación-fraude de la política, siendo entonces que
quienes elevan su voz para denunciar tal situación son sistemáticamente excluidos,
borrados, tachados, “desaparecidos” del escenario público.
De similar
forma se recurre al absurdo según el cual sería igualmente el ROCOT, el confeccionador
exclusivo de la lista publicable de “presos políticos”.
PRESOS
POLÍTICOS Y “POLÍTICOS PRESOS”
En
relación a los “presos políticos” y otros temas pertinentes a la
institucionalidad electoral más allá de la condición de inhabilitados políticos,
observamos que habrían sido desarrolladas investigaciones debidamente respaldadas
por instituciones académicas, referimos en particular algunas de la Universidad
Central de Venezuela-UCV, como la Cátedra Pío Tamayo-CPT, el Centro de Estudios
de Historia Actual-CEHA y el Observatorio Venezolano de Violencia-OVV, que mostrarían
resultados diametralmente diferentes a las informaciones producidas por el ROCOT
a partir de 1999 hasta el presente.
A
partir de las evidencias que podrían desprenderse de los estudios producidos y
publicados por los referidos centros académicos y de investigación, podría concluirse
que en Venezuela no existirían presos políticos sino en general secuestrados,
e inclusive una proporción mayoritaria de la población en los centros de
detención penal común podrían también ser asimilados a la categoría de secuestrados,
en razón de la práctica inexistencia del Debido Proceso, como a la manipulación
intensiva e “invención” de expedientes, disimulando el secuestro mediante la
farsa de actos judiciales aplicada a denunciantes y críticos del ROCOT,
quienes no se hacen parte de la simulación de la práctica de la política por
inexistente.
Este
habría sido un aspecto del plan de la Ocupación de Venezuela, que habría
conformado legiones de delincuentes preparados y organizados para ser enviados
fundamentalmente a los EE.UU. como desplazados e inmigrantes. La hipótesis del origen
de bandas criminales organizadas tales como el denominado “Tren de Aragua”, tendría
que ser explorado a través de esta “política de Estado”, es decir conspiración
terrorista internacional del ROCOT.
Otro
elemento a considerar sería la existencia de múltiples centros de detención “temporal”
operados en los diversos establecimientos policiales, militares y
administrativos nacionales, en estados y municipios, además de otra categoría
extrema denunciada: la existencia de centros clandestinos dispersos en la diversidad
de la geografía nacional, que no podrían entonces ser clasificados sino como “espacios
para el secuestro”. El censo de población bajo ambas modalidades de secuestro
estaría por investigarse.
La
categoría de “secuestrado” se habría inaugurado temprano a partir de
1999 en los centros de investigación académicos, al evidenciarse el impacto que
en el debate político generaría la fabricación industrial de expedientes para amenazar
a ciudadanos y a “políticos”. Entonces Hugo Chávez promovería como cortina de
humo mediática argumentando la inexistencia del “preso político”, sino más bien
la del “político preso”.
¿Cómo
podríamos hablar de una FACE 1 de estabilización, sin haber después de 5 meses
iniciado una auditoria detallada sobre estos temas?, que debería incluir
necesaria y adicionalmente la programación de un Censo Nacional y Mundial de
población de los venezolanos, cuya participación sería también de mucho interés
e indispensable para las autoridades locales y diversos organismos
internacionales.
Así,
las Organizaciones No Gubernamentales-ONGs defensoras de los “Derechos Humanos”
que actúan en Venezuela, receptoras de ingentes fondos de otras naciones, de
los EE.UU. como de instituciones internacionales, producen informes periódicos en
los que no sólo no se atiende debidamente lo anteriormente referido, sino que más
bien se contribuiría a enmascararlo.
Adicionalmente,
tales informes como las estadísticas con las que los respaldan, serían basados
en cifras que recibirían del Régimen de Ocupación del Crimen Organizado Transnacional-ROCOT,
hubiesen o no sido publicadas. Esto tendríamos que calificarlo de “insólito”.
LA
INSTITUCIONALIDAD EN VENEZUELA HABRÍA SIDO DESTRUIDA PROGRESIVA E INTEGRAMENTE
A PARTIR DE 1999.
A partir
del 3FEBRERO1999 se habría iniciado aceleradamente la destrucción de la
institucionalidad de la República de Venezuela originada en su creación
mediante la Constitución del 23OCTUBRE1830, luego desarrollada jurídica e institucionalmente
mediante la evolución del ejercicio político-administrativo y la teoría
Constitucional hasta la “Constitución de 1961”, que como referimos antes habría
sido eliminada mediante un fraude generalizado, público, notorio y
comunicacional, es decir, cometido en flagrancia, durante el denominado “Proceso
Constituyente”, que culminó el 15DICIEMBRE1999 proclamando una falsa e írrita “Constitución
de 1999”.
Transcurrirían
26 años de desvaríos que conducirían a la destrucción de la República, la
Nación y el empobrecimiento terminal del país y sus ciudadanos, progresivamente,
hasta el borde de la práctica desaparición del gentilicio, mediante el
desarrollo de un “apartheid”, “genocidio”, “desplazamiento” hasta un “HOLOCAUSTO”
en el siglo XXI.
¿Cómo
sería posible concebir, en estas condiciones, la existencia, menos la práctica
de algún tipo, aunque primitivo de DEMOCRACIA? Sin embargo, su promoción sería
recompensada por el ROCOT con el reconocimiento del certificado de “OPOSICIÓN”,
de cuya variedad de disfraces para subrayar su falsedad conjunta surgiría: “OPOSICIONES”.
Confirmamos
también que “progresivamente”, nunca habría sido una alternativa viable, sino
más bien un delito incorporable a la categoría de Crímenes contra la Humanidad
por las consecuencias antes referidas, que la institucionalidad y sociedad
venezolana en general hubiese sido conducida a aceptar esta gran mentira, traición,
que estaría en el fundamento de la epidemia de “evasión” que sólo conduciría a
la entronización del Régimen-ROCOT parcialmente descrito, tanto interna como
internacionalmente mediante la gestión de sus cómplices en diversas naciones
como en foros internacionales, fundamentalmente sostenido por la “casta
política” y su control-complicidad con la “casta mediática”, como por la “casta
de la institucionalidad internacional-no elegida” por colectivo alguno.
Subrayamos,
que las evidencias irrefutables de este crimen Constitucional y contra la
Humanidad permanente y continuado, no requeriría de debate jurídico alguno por
cuanto como el fraude en todas las etapas desarrolladas durante 1999 y su establecimiento
progresivo posterior, específicamente mediante consultas populares en “referendos
y elecciones”, habría sido cometido en flagrancia, repetimos, en consecuencia, exento
de prueba adicional alguna.
VENEZUELA:
¿BASE ESTRATÉGICA PARA EL PLAN DE DESTRUCCIÓN DE LOS EE.UU.?
Sobre
esta desfachatez denominada “Constitución de 1999”, se habrían acumulado ya más
de 29 años de desvaríos, engaño, fraude, traición, cuya consecuencia no se
limitaría a la destrucción práctica de la institucionalidad, la economía, la
infraestructura, la sociedad, el gentilicio y la nación, describiendo y conformando
el mayor saqueo de recursos de una nación en la Historia de la Humanidad y una
crisis migratoria regional, sino que probablemente habría sido ejecutado como “fase
intermedia” hacia un propósito específico ulterior: contribuir con un plan multinacional
para invadir y destruir desde adentro a los EE.UU., sólo posible con la
complicidad de sus connacionales.
La
Historia Actual asomaría la hipótesis de tal objetivo, encubriendo mediante el
financiamiento progresivo para la ejecución del referido “Holocausto” en el
siglo XXI, generador del mayor desplazamiento de población conocido de las
Américas y con notable impacto en Europa.
A
partir de la Presidencia de Hugo Chávez elegido el 6DICIEMBRE1998, como
resultado de la ejecución de un plan de más de 20 años de desarrollo desde la Habana,
con la visible participación de CHINA, RUSIA, IRÁN y otras naciones, se habría
instalado en Venezuela bajo la Administración de Cuba con la participación de
organizaciones terroristas, del narcotráfico y para la legitimación de
capitales: FARC, ELN, ETA, Hezbollah, entre otras, como la “distracción” si no la
concesión de las autoridades de los EE.UU.
COOPERACIÓN
ENTRE EL CNE Y EL COMANDO UNIFICADO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL-CUFAN, HACIA LA
RECUPERACIÓN DE LA INSTITUCIONALIDAD NACIONAL.
La
cooperación directa entre el CSE y el CUFAN a partir de 1946 y del CNE desde
1999, desarrollada progresiva y sistemáticamente después de 80 años, sería
determinante para adelantar el restablecimiento del Estado de Derecho y la
reinstitucionalización de las Fuerzas Armadas Nacionales-FF.AA.NN. mediante la
coordinación directa de ambas a escala nacional, de los estado y municipios.
El
desarrollo de actividades compartidas, directas y mediante tecnologías modernas
para el control, la auditoría y la seguridad de las actividades del CNE a nivel
Nacional, se habría reforzado con la instalación de dos centros de control
informático y de comunicaciones idénticos en las sedes del CNE y del Ministerio
de la Defensa, conectados a una red con las capitales de los Estados.
La programación
de actividades conjuntas entre el CSE-CNE y el CUFAN habría sido ininterrumpida
aún en los períodos de ausencia de programación y ejecución de procesos
electorales y de referendos. Podríamos afirmar que hasta 1999 habría permitido un
acercamiento y contacto saludable institucional entre el mundo militar y el
civil, produciéndose posteriormente la generalización de programas
cívico-militares “tóxicos e irregulares” devenidos abiertamente criminales, para
transformar las FF.AA. en otra organización política más al servicio del ROCOT,
única uniformada y armada hasta la creación y promoción de los denominados “colectivos”-civiles
armados, grupos de delincuentes paramilitares.
CONCLUSIÓN:
No
dudamos en sostener, que una contribución determinante para respaldar internamente
el “Plan de tres fases: estabilización, recuperación y transición para
Venezuela” como sus modificaciones futuras, estaría en garantizar el avance
de la ejecución de los necesarios programas
institucionales del CNE como de las Fuerzas Armadas Nacionales-FF.AA., desde las
parroquias y municipios, individuales como conjuntos previstos antes de 1999, potenciando
el proceso de recuperación y reestructuración de ambas instituciones, promoviendo
la participación directa de los ciudadanos como por intermedio de las
organizaciones académicas, empresariales, sindicales, profesionales y otras de
la Sociedad Civil, intercambiando los resultados y recomendaciones para
establecer los parámetros de su evaluación y auditoría permanente, por
consiguiente, sosteniendo el avance firme y acelerado de las dos fases previas,
hacia la fase de transición de Venezuela hacia una Nación en Derecho, autónoma
y responsable de sus obligaciones con sus ciudadanos e internas como con la comunidad
internacional de naciones, en particular con las de las Américas.
Con
la mayor estima y consideración.
Atentamente,
Caracas, 19 de junio de 2026
[2] Ver
nota iv: https://observatorioelectoralhistorial.blogspot.com/2026/04/que-paso-el-3enero2026-2-donde-esta.html
[3] “La salud de las DEMOCRACIAS, cualesquiera
que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el
procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario. Sin apoyo de un auténtico
sufragio, las instituciones democráticas están en el aire”. José Ortega y
Gasset. “La rebelión de las masas”.
